工信部審核2025年國(guó)高申請(qǐng)，沒(méi)有發(fā)明專(zhuān)利的企業(yè)將很難通過(guò)認(rèn)定！

2025-02-27 158

在《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作指引》中明確規(guī)定，企業(yè)必須擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能被認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)能否獲得高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的關(guān)鍵因素之一，其評(píng)分權(quán)重為30分（總分100分）。

2025年，企業(yè)在申請(qǐng)國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定時(shí)，需要擁有對(duì)其主要產(chǎn)品（服務(wù)）在技術(shù)上發(fā)揮核心支持作用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。以下是一些不能用于高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況：

1.過(guò)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)：專(zhuān)利權(quán)已經(jīng)過(guò)期或被撤銷(xiāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能用于認(rèn)定。

2.非核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)：與企業(yè)主要產(chǎn)品（服務(wù)）無(wú)直接關(guān)聯(lián)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即使有效，也可能不被認(rèn)可。

3.權(quán)屬不清晰的知識(shí)產(chǎn)權(quán)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)存在爭(zhēng)議或不明確的，不能作為有效知識(shí)產(chǎn)權(quán)用于認(rèn)定。

4.非自主研發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)：通過(guò)購(gòu)買(mǎi)、受贈(zèng)、并購(gòu)等方式獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如果沒(méi)有進(jìn)行二次開(kāi)發(fā)或創(chuàng)新，可能不被認(rèn)可。

5.低質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)：僅用于湊數(shù)、缺乏技術(shù)含量或創(chuàng)新性的低質(zhì)量實(shí)用新型專(zhuān)利，或者是僅用于外觀(guān)或包裝設(shè)計(jì)的專(zhuān)利，可能不被認(rèn)可。

6.未授權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)：正在申請(qǐng)中或已申請(qǐng)但未獲得授權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不能用于高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定。

7.非法獲取的知識(shí)產(chǎn)權(quán)：通過(guò)不正當(dāng)手段獲取的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如竊取他人技術(shù)成果，不能用于認(rèn)定。

8.與高新技術(shù)領(lǐng)域不符的知識(shí)產(chǎn)權(quán)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容與《國(guó)家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域》不符的，不能用于認(rèn)定。

9.未在中國(guó)大陸授權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)：在境外獲得授權(quán)，但未在中國(guó)大陸獲得相應(yīng)保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可能不被認(rèn)可。

企業(yè)在申請(qǐng)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定時(shí)，應(yīng)確保其知識(shí)產(chǎn)權(quán)符合相關(guān)要求，能夠真實(shí)反映企業(yè)的創(chuàng)新能力和技術(shù)實(shí)力。更多專(zhuān)利申請(qǐng)問(wèn)題歡迎咨詢(xún)深科信

2025年，國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的要求↓

　　1、如果企業(yè)大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)為受讓取得，尤其核心自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)為受讓取得，會(huì)導(dǎo)致企業(yè)在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得方式”指標(biāo)(最高6分)上得分不高。

　　2、部分企業(yè)的申報(bào)材料中，作為項(xiàng)目成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)申報(bào)時(shí)間早于研發(fā)項(xiàng)目立項(xiàng)時(shí)間，或者嚴(yán)重晚于研發(fā)項(xiàng)目驗(yàn)收或結(jié)題時(shí)間，導(dǎo)致材料不符合邏輯。

　　3、 根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，新申報(bào)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全部為申請(qǐng)當(dāng)年授權(quán)軟件著作權(quán)的，不符合高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定條件，存在此類(lèi)情況的企業(yè)不得推薦上報(bào)。

     4、企業(yè)申請(qǐng)的專(zhuān)利多為湊數(shù)的低質(zhì)量的實(shí)用新型專(zhuān)利，實(shí)用新型專(zhuān)利的內(nèi)容基本為不符合研發(fā)實(shí)際的改變，與研發(fā)實(shí)際嚴(yán)重脫節(jié)的實(shí)用新型專(zhuān)利，將不得作為成果轉(zhuǎn)化證明材料。

      5、申報(bào)企業(yè)如果沒(méi)有核心發(fā)明專(zhuān)利的情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和成果轉(zhuǎn)化模塊，將一律不能得高分，這也就意味著，申報(bào)國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)，有企業(yè)核心發(fā)明專(zhuān)利將成為成敗的關(guān)鍵點(diǎn)！